在本次诉讼中，被告向法庭提供了四份证据，

1、和第三人的聊天记录一份14页。证明在网络平台约定的就是不能超过15吨；

2、辽源市山兴胶业有限公司的商品出入库检斤凭证一页。证明称重数量，原告货物已经重量是20.2吨，超过15吨。

3、被告尚xx自述，证明自己没有过错。

下面是对被告证据的质证意见：

一、对被告聊天记录的质证意见：

对被告提供的聊天记录的真实性，关联性没有异议，但对其正明的目的有异议。

总共提供聊天记录14页，大致可以分为三部分。

第一部分共4页，是协议约定部分。在该部分中，双方约定了发货地点、到达地点、货物占长度位置、车主信息、司机信息、车牌号吉司机的通信手机号。运费13000元，服务费300元。在这一过程中，双方都没有提起货物的吨位（重量）问题。

第二部分是5-7页

即被告按照协议将原告的货物拉走后的第二天晚上，此时已经距离拉走货物（从2019年7月10号下午16点到7月11号晚上的21点）的时间已经29个小时，按照通常速度平均70迈计算，已经离开运城（除去中途休息时间4小时，按照25个小时计算）1750公里了。这是一个什么概念呢？xx市xx区到xx省xx市额穆镇总共2117公里，距离目的地还有467公里，就是说，被告尚xx已经驾车到达四平市境内。也就是说，被告已经到达了所在公司的地方。在回到自己公司的时候才提出超吨位。不能不让人怀疑是有人给被告出了点子，被告才向第三人提出本不该提出的问题。由于第三人坚持了当初的约定，所有双方发生争执。

第三部分是8-14页

即7月15日，被告将原告的货物拉走隐藏以后，被告要求加钱与第三人发生的争议。但第三人坚持原约定，并且指出，“我给的是包车的价格，你自己配上货了，你现在反过来讹我们不对。”

综上，被告提供的聊天记录，不能证明被告的主张。但可以证明

1、被告在货运帮网络上与第三人协商时，就没有提出过吨位问题。根据第三人的证明，可以印证，三方协商的价格13000元就是包整车的价格。

2、被告由于三方协商时就约定是包整车，加上自己又其他配货，因此在xx市起运时就没有提出吨位（上高速是称重计费）之事，就是说在到达xx市之前根本就没有提过此事。把原告的货物拉走后，快到目的地了才提出吨位的事，向原告及第三人发难。

二、对被告提供的《xx市山兴胶业有限公司的商品出入库检斤凭证》的质证：

对该证据的真实性、合法性有异议。认为，这份证据是伪造的。理由如下：

1、该证据不能反映客观的真实情况。被告在检斤时，只有被告自己在场，没有人能知道该车上还装有其他什么货物。因此所检重量不能反映真实情况。

2、被告所驾驶的吉CAxxxx车，在xx市起运时就有多人看见，该车上有拖拉机两辆，且被告对此不否认。

3、该证据的来源不合法。被告驾车每到一个收费站都会检验车辆重量，（计重收费），为什么被告不拿出过路费的票据能证明，而偏要到离开公路70多公里的xx市山兴胶业公司检斤？且xx市山兴胶业公司不是法定的正规计量单位。

4、据查询，13m长的解放重型半挂车的自重只有5.8吨，18m长的解放重型半挂车也只有8888公斤。但是，xx市山兴胶业有限公司的检斤凭证却显示“皮重18.2吨”，这明显是在作假。

三、对被告一所写的自述的质证有异议。被告一所写的事实没有证据证实。只是被告一根据打官司的需要为自己写的辩护，不能说明任何问题。

但有两点请法庭注意：1、被告在2019年7月12日就是xx市山兴胶业有限公司做车辆检斤，（称重），但被告一在陈述中说，“我于7月13日晨下了高速”请问：你13号下高速，12号如何在xx市山兴胶业公司做车辆检斤呢？该公司不会在高速路上吧？2、被告一在答辩状中说，“2019年7月14日，经与被答辩人指定的收货人李x多次联系，李x即为案约定收货，也未与答辩人解决补足运费事宜”。但被告一在陈述中说，“7月14日晨，接货人李x与我的朋友说，让我把车开到小白水电站再协商”。这两种陈述，究竟哪一个是真，那一个是假呢？

这只能说明一个问题，被告一在有意掩盖事实的真相，说明被告在说假话，以欺骗法庭。

质证完毕。